Anti-Religion
很多时候，我会流露出对伊斯兰的不满，给人以反伊斯兰的印象。其实，在西方反伊斯兰已是主流意见，只是碍于政治正确，不能大声疾呼而已。最近，法国限制伊斯兰妇女戴头巾，瑞士立法禁止建造宣礼塔，都是欧洲民意对伊斯兰的不满。更不要说土耳其眼巴巴不能进入欧盟，美国人简直把中东穆斯林等同于恐怖分子，诸如此类。但，我却与这些人有本质的区别，需要澄清。因为，不仅伊斯兰教，对所有宗教我都怀有深深的怀疑和敌意。
最近，梳理了一下历史，在整个中东地区，犹太教是起源，后有基督教/天主教，再其次有伊斯兰教。犹太教之于基督教，更像是老师和学生的关系。类似于孔子提出思想，其后诸儒发扬光大。当然，基督教会是断然不会痛快承认的。再后来，穆罕默德创立伊斯兰教，诸多教义照搬犹太教和基督教，简直是有阿拉伯特色的圣经主义，才能有古兰经的出世。
三种宗教的教义全部包括要传教，基督教和伊斯兰教在这点上不遗余力，只有犹太教碍于其狭隘性、以及犹太人的流离失所而被隐匿。正因其不遗余力，所以流毒不灭，祸世至今。似乎说法过于严厉，其实则不然。各个教义中，都对叛教持严厉的反对态度。自然，现在反面教材以穆斯林为甚，而中世纪的欧洲，叛教的后果绝不比现在的穆斯林更宽容。所谓自由，内容宽泛，大抵以不触犯法律和道德的行为皆为自由范围。在我看来，可分为心灵的自由和行动的自由。宗教便是通过禁锢教徒的心灵，进而影响到他们的行动。
心灵的自由，意味着你可以自由的选择自己的信仰，与市场买菜别无二致。一个美国人可以今天认同民主党的党纲，明天也可以改去加入共和党，并不会惹来太多非议。而一个基督徒改换门庭，必会招致唾弃，如他不幸生在中世纪，则会被做成土耳其烤肉。现在之所以宽容到取消火刑，非不为，不能也。并不是说教义进化了，而是社会进步，限制了教会的权利。看看历任教皇在面对历史问题和教会丑闻的瞻前顾后态度便可知。伊斯兰教把叛教者用石头活活砸死的处罚一直为世人所诟病，其实以前的基督教并不好多少。但是，没人生活在故纸堆里。面对一个要砸死你，一个要骂你的宗教，你会更倾向哪个呢？答案并不难。有很多人宣称喜欢伊斯兰教，我建议他们加入穆斯林的大家庭，过一段时间，等他们想出来的时候就理解自由的含义了。
除了禁锢自由，他们对于妇女的歧视更是公开而赤裸的。在他们的教义中，妇女的任务就是照顾家庭和孩子，而非到外面工作。寻求自己的职业理想。西方世界，妇女今天的地位绝非教会所赐予，那是无数女权主义者奋斗的结果。穆斯林自不必说，看着那些妇女们带着布卡总是不忍。也许，他们不觉得痛苦；相反，他们还会替那个丑陋的头罩辩护。我想到的却是，文革的中国，老外也许经常得到红卫兵小将们替社会主义辩护的言辞，并且情绪激烈。看今天，当时的红卫兵有多少愿意公开谈论那段历史呢？
很多时候，历史只是转个圈，换一种方式示人。据说，人类的祖先在一万年之内打磨石器的方式都没有什么进步，所以好好珍惜吧。
