香港史 - 推荐给自己的一本书

从97年到现在，13年过去了。那一年的7月一日，我看完了中英交接仪式的直播，深深的感动。那是我第一次为这个国家而那么自豪。甚至，我指责周围的人不够热情。回想起来，最深刻而生动的爱国主义教育就始于香港岛。中学学历史，一直沉浸于古代的悠久文明，忽然到清末，仿佛圣洁的面孔被血淋淋的扯下去一块，而鸦片战争就是这场悲剧的肇始。讲到这场战争的起因，我们的历史老师绘声绘色的说，本来英国的议员们不想要战争，但义律在国会抱着一个精美的瓷器，猛然摔碎，告诉议员，如果跟中国开战，这些瓷器应有尽有，于是议会迅速决定对中国开战。故事留在我的记忆，至今仍清晰可辨。故事虽然穿凿附会，但很多同龄人都有这种感觉，一提到历史的屈辱，首先想到的就是鸦片战争，割地赔款。毫不夸张的说，鸦片战争的重要性不亚于爱国主义大厦的第一块基石。后来政府的不实宣传慢慢被矫正，但基石依旧在。其实，很多鸦片战争的细节部分都语焉不详，但少有人去追究。


这本Frank Welsh的《香港史》给我们以更改少年记忆的机会。他站在一个英国人的立场上，从英国政府的角度对整个香港的历史进行了解读。重中之重当然是鸦片战争。关于这场战争的起源，他做了不同的解读，观点多为国外史学界所赞同，但放在国内仍然是爆炸性的。没有原文，不知多少被删减，但现有的的历史足以让我们的爱国主义大厦坍塌。全书力求客观，却不可避免的有着英国人的傲慢与刻薄。此外，关于现代中国历史的一些部分，有很多是援引国内的观点，甚至是被证明错误的观点，不过这不妨碍鸦片战争起因的描述。


林则徐不可避免被提及，其保守和愚昧的行事让人惊讶。而他却是官僚体系少数的精英，这才是问题所在。三元里抗英的事迹见诸于历史，而根据本书，不过是几百乡民包围了几十个英军士兵，后被两个连的英军救出。并且，英军仅一人阵亡，乡民却有百余人的伤亡。相比于国内材料的含糊不清，显然书中记述更为可信。站在唯物主义和官方的立场上，宣扬三元里与宣扬太平天国一样，意在强调现政权的合法性。如此一来，历史的真相被歪曲，甚至大相径庭。虽说历史本就难以客观，但若是拿着唯物主义史学观的框子去衡量一些，只能是愈求愈远。书中的观点有偏颇之处，但内容却发人深省，堪比《万历十五年》。坎坷的出版历程说明了内容的敏感，也证明了时代的进步。

2010世界杯-2

现在的80、90一代不会想到韩国曾是个农业国，很难理解生产现代汽车的韩国人50年代连拖拉机都造不出来。我也很难把一个整容大国跟农民联系起来。结果，看了昨天的比赛，看了许丁茂那张脸，谁还敢说韩国人以前不是农民？那张脸，配上那身西装，简直就是中国改革开放以后，先富裕起来的一部分万元户形象。许丁茂下课后，强烈建议中国政府把他聘为形象大使，来宣传改革开放。比赵本山有说服力。

缺少了卡尼吉亚，老马的嘴挨个把自己的小崽子们亲了个遍才罢休。多少女孩子要内牛满面啊，连记者都看不下去了，害得老马急切申辩自己的性取向。如果阿根廷夺冠，应该拍一部片子，主角是马拉多纳，题目：《一个都不能少》。除了吻戏，老马还不忘秀自己的脚法，教练里有且只有他一个能这么玩。依照刘解说的说法，老马俨然已经成了第二个魔力鸟。为什么呢？过了四分之一柱香的时间，刘主播的答案是：老马四面树敌。笑倒。四面树敌如果能换来胜利也不错，看过阿根廷的防守。。。。祝福他们

据说，高卢的那只鸡又斗败了。一只内讧不断的球队能赢球才怪。没了卡灵顿，大英帝国能继续开疆扩土，但法国人没了拿破仑就一蹶不振。法国从来都需要一个能深孚众望的领袖，先前有普拉蒂尼，后有齐达内，法国才能辉煌一时。现在的核心呢，里贝里？古尔库夫？堂堂元老们岂能服膺。场上、场下的法国更像是罗马的元老院。不怎么动，但嘴皮子的功力却非同凡响。如果能赢，岂非欺墨西哥朝中无人。西班牙是被瑞士用竹竿敲了，法国却是被少林棍打了，力道差这么多。想再见，两年后欧洲杯吧（如果能出线的话）。全爱尔兰人都笑了，出来混，总是要还的，没看过《无间道》，新警察吧。

2010世界杯-1

昨天晚上看智利的比赛，看着看着就睡着了，一半拜小喇叭所赐，另一半来自刘主播。当然，场上除了智利队，还有另外11个人，否则智利人无论如何都能再搞进去一个，否则就成中国队了。没有世界杯，估计没人知道洪都拉斯在南美，也没人care。当然，即使有了世界杯，至少《非诚勿扰》3/4的佳丽还是不知道。

不知什么时候，世界杯要靠德国来拯救了。那谁，还有那谁谁，清一色的标题党：德国拯救世界杯！真想问孟德一句，操，到底怎么了？每一届下来，要说日耳曼战车最引人注目，绝对是大长腿，穿着白袜子的大长腿。一场下来，长腿翻飞，铲翻无数英雄豪杰，且先碰到球。除此以外，他们就像一部齿轮咬合完整的机器在操纵比赛，仅此而已。当一届杯赛要靠德国来拯救。。。看完标题党，我也想学阎世铎去撞栏杆。

好在我们还有西班牙。历史像镜子，这是太宗说的。镜子照出来的西班牙油光可鉴（仅限于小组赛）。没了RAUL，南欧的帅哥们少了些许忧郁，更加阳光。挟欧洲杯余威的西班牙队就像刚征服荆州的曹军，大胜瑞士，绝对情理之中。地球人都看好西班牙，包括球王贝利。等着西班牙来拯救世界杯吧！

瑞士的教练是希帅。镜头闪过，眼神坚毅，绝对一美国共和党员，堪比拉姆斯菲尔德。希帅不准备让西班牙抢镜头。瑞士的积极防守让西班牙半场碌碌无为。没了托雷斯，比利亚就消失了，同样消失的还有哈维。巴萨的大脑整场似乎都在缺氧，只有黑亮的头发引人注目，强烈建议联合利华找他接洽广告事宜，切切。金童托雷斯上场并没有改变西班牙的命运。在瑞士鬼使神差的进球后，阿隆索本可以成为英雄，可惜他的射门以雷霆万钧之势中横梁弹回。也许他和自己的老乡加索尔一样，从来都不是英雄，只能跟着英雄走。后来的瑞士更是用一脚门柱证明了自己绝非单靠运气。伊比利亚人最终也没挽回局面，大冷门就此诞生。不过，留给他们的还有两场比赛，命运还握在他们自己手中，但愿改变历史轨迹的西班牙能走的更远。


今晚，高丽人的保险套会不会脱销，问问马拉多纳领军的阿根廷吧。

6.4之二

李鹏日记流出。
看来，想说话不止一方。

也许胡温并不觉得自己站在正义的一边，所以只好辗转香港出版。更有可能的是，现政府不想惹麻烦，挑起本可压制的争论。但耐不住有人垂垂老矣，非要不吐不快。

6.4 之一

http://blogs.ft.com/rachmanblog/2010/06/remembering-tiananmen-in-hong-kong/

Anti-Religions

Anti-Religion
很多时候，我会流露出对伊斯兰的不满，给人以反伊斯兰的印象。其实，在西方反伊斯兰已是主流意见，只是碍于政治正确，不能大声疾呼而已。最近，法国限制伊斯兰妇女戴头巾，瑞士立法禁止建造宣礼塔，都是欧洲民意对伊斯兰的不满。更不要说土耳其眼巴巴不能进入欧盟，美国人简直把中东穆斯林等同于恐怖分子，诸如此类。但，我却与这些人有本质的区别，需要澄清。因为，不仅伊斯兰教，对所有宗教我都怀有深深的怀疑和敌意。
最近，梳理了一下历史，在整个中东地区，犹太教是起源，后有基督教/天主教，再其次有伊斯兰教。犹太教之于基督教，更像是老师和学生的关系。类似于孔子提出思想，其后诸儒发扬光大。当然，基督教会是断然不会痛快承认的。再后来，穆罕默德创立伊斯兰教，诸多教义照搬犹太教和基督教，简直是有阿拉伯特色的圣经主义，才能有古兰经的出世。
三种宗教的教义全部包括要传教，基督教和伊斯兰教在这点上不遗余力，只有犹太教碍于其狭隘性、以及犹太人的流离失所而被隐匿。正因其不遗余力，所以流毒不灭，祸世至今。似乎说法过于严厉，其实则不然。各个教义中，都对叛教持严厉的反对态度。自然，现在反面教材以穆斯林为甚，而中世纪的欧洲，叛教的后果绝不比现在的穆斯林更宽容。所谓自由，内容宽泛，大抵以不触犯法律和道德的行为皆为自由范围。在我看来，可分为心灵的自由和行动的自由。宗教便是通过禁锢教徒的心灵，进而影响到他们的行动。
心灵的自由，意味着你可以自由的选择自己的信仰，与市场买菜别无二致。一个美国人可以今天认同民主党的党纲，明天也可以改去加入共和党，并不会惹来太多非议。而一个基督徒改换门庭，必会招致唾弃，如他不幸生在中世纪，则会被做成土耳其烤肉。现在之所以宽容到取消火刑，非不为，不能也。并不是说教义进化了，而是社会进步，限制了教会的权利。看看历任教皇在面对历史问题和教会丑闻的瞻前顾后态度便可知。伊斯兰教把叛教者用石头活活砸死的处罚一直为世人所诟病，其实以前的基督教并不好多少。但是，没人生活在故纸堆里。面对一个要砸死你，一个要骂你的宗教，你会更倾向哪个呢？答案并不难。有很多人宣称喜欢伊斯兰教，我建议他们加入穆斯林的大家庭，过一段时间，等他们想出来的时候就理解自由的含义了。
除了禁锢自由，他们对于妇女的歧视更是公开而赤裸的。在他们的教义中，妇女的任务就是照顾家庭和孩子，而非到外面工作。寻求自己的职业理想。西方世界，妇女今天的地位绝非教会所赐予，那是无数女权主义者奋斗的结果。穆斯林自不必说，看着那些妇女们带着布卡总是不忍。也许，他们不觉得痛苦；相反，他们还会替那个丑陋的头罩辩护。我想到的却是，文革的中国，老外也许经常得到红卫兵小将们替社会主义辩护的言辞，并且情绪激烈。看今天，当时的红卫兵有多少愿意公开谈论那段历史呢？
很多时候，历史只是转个圈，换一种方式示人。据说，人类的祖先在一万年之内打磨石器的方式都没有什么进步，所以好好珍惜吧。