2012之后，2009上映

2012的余热尚未散尽，年末的大戏在北欧小国丹麦拉开大幕。相比2012天马行空、不着边际的故事情节，年末的气候峰会更像是一部灾难片的前传—如果事情没有戏剧性转机，姑且称为《2009》。

这次峰会世界瞩目，多国领袖将会亲临现场。奥明星会去，温总也参加⋯⋯但还是没理由看好。要我预测，至多，很狗血的剧情之后，会达成协议，但受到科学界、欧洲各国、已经遭殃的各小国、环保组织的批评。为什么这么悲观？看一眼美国和中国就明白了。峰会的目的是削减CO2的排放量，最大的排放国是中国和美国。中国宣布减少单位碳浓度，相比以前是巨大进步，但换算一下，碳排放总量还是会增加的，或许如外媒报道会增加14％。要知道，现在碳排放已经迫在眉睫，必须立刻着手工作，而我们还要继续增加，并且不受国际公约制约。天哪，其他国家会怎么想？但这次，我却坚定的支持政府。以前，凡政府的政策，总是极少数一小撮人受益，这次破天荒惠及全体国人的利益，差点让我感动的涕泪俱下。我们不减排的理由很简单，温室效应是历史累计问题，没理由我们去给他们买单；此外，我们人均碳排放很少。对比印度和美国，印度人均排放不到美国十分之一，却也在要求减排之列。手边没中国数据，但道理大同小异。美国消耗世界能源N多年，现在却让别人先减排，真tmd。

美国政府换届，可恶的小布什下台，和平奖得主奥巴马先生会不会改变，就像他在竞选之初承诺的那样？恐怕不会。不管是谁入主白宫，必须代表美国人的利益，不象入住中南海那么简单。美国人的利益是什么？太多，也很难一致。但有一点，大多数美国人都会捍卫，就是美国的生活方式。而美国的生活方式中，很重要的一点就是汽车文化。如果削减碳排放，势必会迫使大多数美国人减少用油，减少用车，或者如欧洲那样用小排量的两厢车，美国的生活方式必须深刻改变，这恐怕是大多美国人都很难接受的。美国的油价远低于欧洲和日本，但从来没听说哪任美国总统准备增加汽油税，怕的还是选票。由此可见一斑。对于颇在眼前的生计，地球变暖要遥远的多，美国人可没有欧洲那么强烈的道德使命感。再者，参议院根本没授权，只要民调不满意，很有可能把协议作废。

最重要的两个国家不玩，这台戏怎么唱可想而知。再说，从凡尔赛会议开始，什么时候世界大会成功过？这次难道会有奇迹吗？以前春秋战国，双方交战，很多时候时候是因为天灾引起饥荒所导致。很多诸侯国增大版图，为的也是加强抗灾能力，毕竟国土大了，可调动的资源会更多。关于这次峰会，悲观一下，或许会引起战争，只不过时间不会是现在而已。且观之。