中美共建清洁能源中心

近来，两位华裔美国阁员访问北京，谈及议题多多。让我感兴趣的是双方决定共建清洁能源中心。该条新闻被多个媒体放在醒目位置，但评论多集中在温室气体排放的责任与义务，却少有该能源中心的未来。只是，共建能源中心作为一项会谈成果颇有些让人啼笑皆非。分析一下，就知道有多荒谬。

作为世界上最大的两个碳排放国，减少温室气体离开中美任何一方的参与都没有意义，也必然为其他国家所不能接受。这样，两国的内阁要员讨论此议题非常必要。但最后的成果是清洁能源中心。清洁能源中心能帮助减少碳排放吗？也许在遥远的将来可以，但对迫在眉睫的减少排放却不能有任何实际作用。正如庄子在涸辙之鲋所讲，一条鱼就要在车辙里干死了，你答应去把整个东海的水搬来又有什么用？能源中心的主意亦是如此。此一。

再说能源中心。中美两方筹建，必然两国各有研究所，用两国的科学家。那，谁来负责能源中心的运作以及研究？武林中如有大事要协商，必会推举武林盟主。此类角色多由侠之大者如郭靖来担纲，才不负众望。清洁能源中心的盟主自然也要由重量级科学家来担任。所谓重量级，衡量的标准不外乎研究水平。大众理解的最高水平是院士，政治家的理解能力也不会高出许多。自然这样的差使变下放到某一院士或者同级别的研究人员手中。

以我阴暗的心理来理解，所谓院士，在中国还有一层含义，就是学霸。垄断资源，提携亲信，排挤新生势力……这样的人领导建立研究中心，自然会提携自己人（当然，自己人并不一定没本事）。于是，一个国家级别的研究中心变成了一个或几个人扩充势力的圈子。按照目前的制度安排，出现上述结果是必然的。不独中国，美国也是如此，因为这是由目前科研机构设置的架构决定的。只不过，由于国情不同，大家的行为方式不同。表面上看起来有些差别而已。当然，也不排除某些德高望重的人把研究中心打理的井井有条。

即使如此，指望科研中心为清洁能源作出卓越贡献也是一种奢望。所谓清洁能源技术，没有中美两国的中心，世界一样在满心热情的积极研究。假如能出现一种能替代化石燃料的清洁能源新技术，又有名望，又有钱赚，谁会拒绝这种面子里子都有的好事呢。但是，能不能出现理想结果不由大家的美好愿景决定，而是需要踏踏实实的工作。首先要有足够的经费以及资金吸引足够数量的科学家。现代研究的一个重要特征就是国家的科研经费投入，经费的来源方，也就是各国政府的积极参与至关重要。另外，运气也很重要。美国花费大钱试图攻克癌症，虽然有很多积极成果，但时至今日对癌症依然束手无策。即使世界上很多政府都投钱，依然不能保证会有万灵药。

这样看来，共建清洁能源中心的积极作用是提高政府参与热情，投入更多政府资金用于能源研究，似乎意义不小。然而，在各国政府已经积极参与研究以及应用新清洁能源技术，在减少温室气体已经迫在眉睫之时，仅仅号召大家关注能源是远远不够的。